Wojna, której nigdy nie należy walczyć: dylematy odstraszania nuklearnego

dilemmas_nuclear_deterrence_coverNowa książka opublikowana niedawno w Internecie przez Hoover Institution i pod redakcją George'a Shultza i Jamesa Goodby'ego, zatytułowana Wojna, której nigdy nie należy walczyć: dylematy odstraszania nuklearnego, analizuje kontrolę zbrojeń i odstraszanie nuklearne z różnych perspektyw regionalnych i instytucjonalnych. Stypendysta Brookings Steven Pifer przyczynił się do napisania dwóch rozdziałów, które omawiają realistyczne uzasadnienie wyeliminowania broni jądrowej na całym świecie oraz potencjalne mechanizmy osiągnięcia tego celu.





W rozdziale trzecim z Wojna, której nigdy nie należy walczyć: dylematy odstraszania nuklearnego, uprawniona Uzasadnienie realisty dla świata bez broni jądrowej Pifer wyjaśnia, dlaczego amerykański realista może postrzegać świat bez broni jądrowej jako pożądany cel. Zauważa ryzyko, jakie stwarza ciągłe poleganie na broni jądrowej i odstraszaniu nuklearnym, i opisuje, jak w świecie nienuklearnym korzystna geografia, globalna sieć sojuszników i potężne siły konwencjonalne zapewniłyby bezpieczeństwo USA i sojuszników.



W rozdziale 15, zatytułowanym Tworzenie warunków dla świata bez broni jądrowej , Pifer i Goodby opisują, w jaki sposób można stworzyć wspólne przedsięwzięcie, aby zmierzać w kierunku świata wolnego od broni jądrowej. Oceniają aktualne podejścia do kontroli zbrojeń, omawiają istotne cechy, zasady, procesy, mechanizmy i wstępne działania wspólnego przedsięwzięcia, które pozwoliłyby na dalsze głębokie redukcje.