Sudan Południowy, niezależny od Sudanu od nieco ponad dwóch lat, został uwikłany w rozwijający się konflikt między przeciwstawnymi siłami, które mogą zmierzać w kierunku wojny domowej . 15 grudnia wybuchły walki między siłami lojalnymi wobec prezydenta Salvy Kiira, etnicznego Dinka, a byłym wiceprezydentem Riekiem Macharem, którego Kiir zwolnił w lipcu. Machar jest etnicznym Nuerem, podkreślającym plemienny element eskalacji konfliktu.
co się dzieje podczas całkowitego zaćmienia Księżyca
Eksperci Brookings, wielu z Afrykańska Inicjatywa Wzrostu (AGI), śledzą wydarzenia w Sudanie Południowym od czasu uzyskania przez niego niepodległości w 2011 roku. Najważniejsze z tego komentarza to:
Po wielu latach brutalnej wojny domowej Sudan Południowy wyłonił się ze skrajnie słabą infrastrukturą i populacją o ograniczonym kapitale ludzkim. Co ważniejsze, kraj narodził się ze słabymi instytucjami, które nie były przystosowane do zapewnienia zrównoważonego wzrostu gospodarczego i rozwoju. Wreszcie, podczas gdy ludność Sudanu Południowego była w dużej mierze zjednoczona w wojnie przeciwko Chartumowi, kraj jest w dużym stopniu podzielony etnicznie, a każda grupa dąży do maksymalizacji własnych celów – proces, który znacznie osłabił zdolność rządu do działania w kierunku integracji narodowej.
Niepowodzenie obywateli Sudanu Południowego w zaangażowaniu się w demokratyczne reformy instytucjonalne w celu zapewnienia sobie rozwiązań instytucjonalnych gwarantujących praworządność uniemożliwiło rządowi skuteczne zarządzanie różnorodnością etniczną i religijną, zminimalizowanie korupcji i nadużyć finansowych publicznych oraz stworzenie sprzyjających warunków dla tworzenie bogactwa, które można wykorzystać do walki z ubóstwem i wzmocnienia ludzkiego rozwoju. …Sudan Południowy pozostanie w swojej pułapce niedorozwoju do czasu, gdy zapewni sobie, poprzez demokratyczne (tj. oddolne, oparte na ludziach, partycypacyjne i włączające) tworzenie konstytucji, rozwiązania instytucjonalne gwarantujące rządy prawa. Bo bez zestawu praw i instytucji, które odpowiednio ograniczają urzędników i polityków, ci drudzy będą nadal uważać się za ponad prawem i zachowywać się bezkarnie.
są symptomami lub przejawami słabo rozwiniętych praw i instytucji. W rzeczywistości bez zestawu rozwiązań instytucjonalnych, które odpowiednio krępują urzędników i polityków, ci drudzy będą nadal angażować się w zachowania hamujące wzrost, takie jak korupcja i pogoń za rentą, i wykoleić plany rozwoju kraju. Dlatego najważniejszym zadaniem dla Sudanu Południowego obchodzącego drugą rocznicę niepodległości jest odbudowa państwa poprzez tworzenie demokratycznych konstytucji, aby zapewnić prawo i instytucje gwarantujące rządy prawa. Dopóki to się nie stanie, kraj nie będzie w stanie skutecznie iw pełni poradzić sobie z różnymi problemami, które sprawiają, że jest biedny i bardzo ubogi.
wysoka koncentracja władzy na szczeblu wykonawczym i może mieć tragiczne konsekwencje dla kraju. Postrzeganie nadużycia władzy, rzeczywistego lub nie, może prowadzić do niezgody wśród obywateli – historia podobnych sytuacji pokazała, że takie postrzeganie może skutkować wojskowym zamachem stanu, zwłaszcza gdy Sudańczycy uważają, że nie są reprezentowani w rządzie w całości ( tak jak w tej chwili). O ile nie nastąpią realne zmiany w organach władzy, aw szczególności w instytucjach konsensualnego podejmowania decyzji, prawdopodobieństwo eskalacji konfliktu etnicznego, a nawet interwencji wojskowej w najbliższej przyszłości nie jest daleko idące.
Niedawna próba zamachu stanu jest świadectwem niezdolności przywódców SPLM do utrzymania jedności. W kraju prowadzona jest polityka patronacka, w której dominujące postaci, prezydent Kiir i Machar, reprezentują interesy dwóch największych plemion etnicznych, odpowiednio Dinka i Nuer. Legitymację państwa można osiągnąć tylko wtedy, gdy zapewnia obywatelom podstawowe usługi, takie jak edukacja, zdrowie i bezpieczeństwo, a w obecnej sytuacji uwaga państwa nie jest skupiona na ich świadczeniu. Istnieje pilna potrzeba szybkiego działania rządu, aby zapobiec groźbie wojny domowej i niestabilności w kraju. Organizacje międzynarodowe i partnerzy muszą nalegać, aby kraj rozwijał instytucje uczestniczące i poszerzał pole polityczne. Można tego dokonać poprzez zachęcanie grup społeczeństwa obywatelskiego, udzielanie pomocy mającej na celu zwiększenie przestrzeni legislacyjnej oraz ukierunkowanie pomocy zagranicznej i pomocy na promowanie demokracji. Koszt alternatywny niestabilności jest zbyt wysoki dla tego bardzo młodego kraju.
Śledź wszystkie wydarzenia w Sudanie Południowym na AGI Blog Afryka w centrum uwagi i na Brookings Strona tematyczna badań Sudanu i Sudanu Południowego .