Alex Engler zauważa, że nowe wytyczne Biura Zarządzania i Budżetu dotyczące regulacji AI pozostawiają wiele do interpretacji przez agencje federalne.
OD URUCHOMIENIA Ustawy Federal Power and Public Utilities Holding Company w 1935 r. elektroenergetyka pozostaje jednym z najściślej regulowanych sektorów gospodarki USA. Poprzez długie i sporne postępowania, stanowe i federalne komisje regulacyjne orzekają o cenach, inwestycjach kapitałowych, strukturze finansowej i organizacji korporacyjnej 250 należących do inwestorów zakładów energetycznych, które działają głównie jako de iure lub de facto monopole franczyzowe. Po ponad dziesięciu latach działalności deregulacyjnej w innych tradycyjnie regulowanych branżach, podobne polityki są obecnie prowadzone w odniesieniu do energii elektrycznej. Ustawodawstwo federalne z 1992 r. rozszerzyło możliwości konkurencyjne dla hurtowych producentów energii elektrycznej, pozostawiając państwom możliwość przeprowadzenia reformy regulacyjnej detalicznych rynków energii elektrycznej. Ustawodawcy i ustawodawcy w kilkunastu stanach zastanawiają się obecnie nad deregulacją cen i wejściem na rynek detaliczny usług energetycznych; najbardziej agresywne stany prowadzą politykę pozwalającą na rozpoczęcie konkurencji detalicznej w 1998 roku.
Globalne dążenie do scentralizowanego rozliczania pozagiełdowych instrumentów pochodnych po kryzysie finansowym doprowadziło do nowego zestawu problemów dla systemu finansowego i organów nadzoru, które nadzorują…
Kenneth A. Small, Clifford Winston i Jia Yan opracowują zróżnicowany system opłat drogowych, który wypełnia lukę między optymalnymi, ale niepopularnymi społecznie pierwszymi najlepszymi cenami, a pragmatyczną, ale mniej wydajną polityką, taką jak carpool lub HOT pasy.
Nadzór Kongresu nad procesem regulacyjnym bywa krytykowany za niedokrwistość, ale są oznaki, że Kongres czasami angażuje się w subtelne i złożone techniki nadzoru. Jeden nie…
Rachel Augustine Potter skupia się na procesie tworzenia reguł pod rządami Trumpa. Twierdzi, że administracja Trumpa odsunęła na bok szereg wymogów proceduralnych i oferuje trzy punkty, w jaki sposób ocenić ten manewr proceduralny.
FCC Trumpa zabiła neutralność sieci i odmówiła nadzoru nad dostawcami usług internetowych. Odwróć się do lepszego odbudowy, mówi Tom Wheeler.
Odkąd Kongres uchwalił ustawę radiową z 1927 r., standard interesu publicznego rządzi nadawaniem programów radiowych i telewizyjnych. Jednak dziesięciolecia kolejnych spraw sądowych i zaktualizowanych przepisów telekomunikacyjnych…
Reeve T. Bull opowiada o wadach procesu powiadamiania i komentowania, zwłaszcza w przypadku sztucznej inteligencji tworzącej komentarze podobne do ludzkich, oraz o pomysłach, jak je ulepszyć.
Connor Raso analizuje wpływ decyzji Sądu Najwyższego o ograniczeniu poszanowania przez agencje zasad
Wydaje się, że co roku pojawiają się informacje o próbie fuzji gigantycznych korporacji. Ten rok zaczyna się od trwającej sagi AT&T, która próbuje przejąć Time Warner, a wraz z nią nadchodzi impo…
Bridget Dooling wyjaśnia wpływ ustawy Evidence Act na programy nauczania agencji federalnych.
Stuart Shapiro opowiada o kosztach przyrostowych polityki regulacyjnej i o tym, jak rozumieć budżet regulacyjny
Z artykułu Connora Raso wynika, że agencje administracji Trumpa wydały bardzo niewiele nowych przepisów, które nakładały koszty regulacyjne.
Tom Wheeler opowiada się za powrotem do polityki Theodore'a Roosevelta z początku XX wieku, kiedy decyduje o tym, jak uregulować dzisiejszy przemysł technologiczny.
Nie jest łatwo odgadnąć, co oznacza zwycięstwo Donalda Trumpa dla regulacji finansowych. Jego zwycięstwo było po części spowodowane falą gniewu i urazy z powodu kryzysu finansowego i jego następstw. T…
Philip Wallach przygląda się ironicznej polityce zaangażowanej w politykę regulacyjną.
Ile regulacji dzieje się pod administracją Bidena? Ten tracker pomaga monitorować wybór opóźnionych, uchylonych i nowych zasad, godne uwagi wytyczne i wdrożenia polityk oraz ważne bitwy sądowe dotyczące energii, zdrowia, pracy i nie tylko.