Znaczenie ubezpieczenia na wypadek bezrobocia dla amerykańskich rodzin i gospodarki

Wśród wielu cięć wydatków i podwyżek podatków, które mają wejść w życie na przełomie roku, niewiele polityk ma tak bezpośredni wpływ na osoby najbardziej dotknięte wielką recesją, jak wygaśnięcie przedłużonego ubezpieczenia na wypadek bezrobocia (UI). W pierwszym tygodniu stycznia około dwóch milionów osób straci rozszerzone świadczenia wraz z wygaśnięciem przepisów, które tymczasowo wydłużyły okres, w którym osoby te mogą ubiegać się o UI. Chociaż świadczenia te stanowią tylko 30 miliardów dolarów z około 500 miliardów „klifu fiskalnego”, mają nieproporcjonalny wpływ na życie bezrobotnych i ich rodzin, a także na całą gospodarkę.





Decyzja o przedłużeniu zasiłku dla bezrobotnych – decyzja obecnie związana z szerszą debatą wokół budżetu federalnego – powinna być motywowana rozważeniem korzyści i kosztów programu. Zwolennicy przedłużenia zasiłków UI zwracają uwagę na fakt, że zasiłki te przysługują bezrobotnym pracownikom i ich rodzinom oraz pomagają stawiać żywność na stole i opłacać czynsz w okresie nadzwyczajnej słabości gospodarczej; w ten sposób korzyści te pobudzają również całą gospodarkę, ponieważ odbiorcy PU utrzymują konsumpcję. Sceptycy co do przedłużenia wskazują na potencjalne koszty wynikające z tego, że beneficjenci mogą poświęcać mniej czasu i wysiłku na poszukiwanie pracy oraz wpływ sfinansowania przedłużenia na deficyt.



Opierając się na poprzednim Hamilton Prace projektowe pokazujemy, że dowody nadal wskazują, że rozszerzone świadczenia zapewniają znaczny wzrost dla pracowników i gospodarki, ale mają niewielki negatywny wpływ na zachęty do pracy i bezrobocie.



Wartość interfejsu użytkownika dla osób fizycznych i gospodarki



najprawdopodobniej powstał księżyc

Przede wszystkim zasiłki UI pomagają osobom i rodzinom, pomagając im w czasach bezrobocia bez dramatycznej zmiany stylu życia. Badania przeprowadzone przez Jonathana Grubera z MIT pokazują, że indywidualna konsumpcja dla osób otrzymujących korzyści z interfejsu użytkownika spada tylko o jedną trzecią tego, co miałoby miejsce w przypadku braku programu ( Grubera 1997 ). Innymi słowy, oznacza to, że pracownicy tracący pracę mogą nadal odkładać jedzenie na stół dla swoich dzieci i nie muszą drastycznie ograniczać się, aby poradzić sobie z okresem bezrobocia. Co prawda rodziny te nadal odczuwają ból bezrobocia, ale jest ono mniej intensywne i zmieniające życie, niż miałoby to miejsce w innym przypadku.

Zyski wykraczają poza rodziny osób bezpośrednio dotkniętych większą gospodarką. Według Urząd Budżetowy Kongresu , każdy dolar świadczeń z tytułu interfejsu użytkownika zwiększa łączną aktywność gospodarczą o 1,10 dolara, a każdy milion dolarów świadczeń z interfejsu użytkownika zwiększa zatrudnienie o sześć miejsc pracy. Wśród elementów „klifu fiskalnego” oznacza to, że korzyści związane z interfejsem użytkownika znajdują się na szczycie listy polityk, które mają największy wpływ na gospodarkę w przeliczeniu na wydanego dolara. Powodem, dla którego efekt jest tak duży, jest to, że rodziny korzystające z interfejsu użytkownika polegają na nim, aby utrzymać niezbędne wydatki, w związku z czym pieniądze są szybko wydawane, a nie oszczędzane. Bez takich świadczeń wydatki gwałtownie spadłyby, powodując trudności nie tylko dla ich rodzin, ale także dla sklepów i pracowników, których utrzymanie zależy od tych konsumentów.

jak powstały planety naszego Układu Słonecznego?

Obawy dotyczące wpływu interfejsu użytkownika na gospodarkę USA

Chociaż korzyści dla milionów amerykańskich rodzin są liczne, koszty rozszerzenia UI prawdopodobnie będą stosunkowo niewielkie w obecnej gospodarce. Te potencjalne koszty zwykle powstają, ponieważ interfejs użytkownika wypacza decyzje na rynku pracy, osłabiając motywację osób pozostających bez pracy do poszukiwania nowej pracy. Jednak siła tego efektu jest niewielka nawet w normalnych czasach gospodarczych. Na przykład badania wykazały, że niewielu pracowników faktycznie czeka, aż skończą się świadczenia, aby znaleźć pracę ( Karta i Levine 2000 ; Card, Chetty i Weber 2007 ) oraz że proces poszukiwania pracy trwa. Dane zebrane na temat pracowników, którzy stracili pracę podczas Wielkiej Recesji, sugerują ponadto, że wpływ zasiłków na długość pozostawania bez pracy jest, jeśli w ogóle, bardzo niewielki. Rothstein (2011) stwierdza, że ​​rozszerzone świadczenia mogły zwiększyć stopę bezrobocia jedynie o około 0,2 punktu procentowego, a udział bezrobocia długoterminowego o 1,6 punktu procentowego.

Podsumowując, dowody ekonomiczne sugerują, że rozszerzone świadczenia pomagają zapewnić poziom życia bezrobotnych i ogólnie zwiększyć aktywność gospodarczą, ale mają niewielki wpływ na czas trwania bezrobocia. Głównym powodem, dla którego bezrobocie pozostaje zbyt wysokie, a dzisiejsi bezrobotni pracownicy doświadczają niezwykle długich okresów bezrobocia, jest „miękka” gospodarka.

Wyjątkowe znaczenie interfejsu użytkownika dla współczesnych bezrobotnych pracowników

Dzisiejszy rynek pracy dostarcza najsilniejszych argumentów za rozszerzeniem korzyści związanych z interfejsem użytkownika. Zawsze trudniej było znaleźć pracę, im dłużej jesteś bezrobotny, ale sytuacja, w której znajdują się dzisiejsi pracownicy, jest wyjątkowa. Bez względu na to, jak długo pracownik był bezrobotny, szanse na znalezienie pracy są znacznie mniejsze niż przed Wielką Recesją. Co więcej, szanse na długotrwałe bezrobocie są ściśle związane z utratą pracy w szczególnie mocno dotkniętej branży, takiej jak budownictwo lub produkcja, i są nieproporcjonalnie skoncentrowane w niektórych zagrożonych stanami.

brytyjski portret rodziny królewskiej

Poniższy wykres przedstawia prawdopodobieństwo znalezienia pracy mierzone w comiesięcznych danych z bieżącego badania populacji. Wykres przedstawia prawdopodobieństwo wyjścia z bezrobocia do pracy w każdym miesiącu. Te stawki są po prostu na wyjątkowo niskich poziomach. Szanse na znalezienie pracy przez bezrobotnego każdego miesiąca spadły z 28 proc. w 2007 r. do średnio 16 proc. w ciągu ostatnich trzech miesięcy 2009 r. W tym roku wskaźnik znajdowania pracy jest nadal o 30 proc. niższy niż średnia z lat 1990-2007 .

Prawdopodobieństwo przejścia z bezrobotnego na zatrudnionego według miesiąca

Dlaczego wskaźnik poszukiwania pracy jest tak niski? Podstawowym powodem jest to, że oferty pracy pozostają przygnębione, a wielu bezrobotnych konkuruje o te miejsca pracy. Wskaźnik otwarcia miejsc pracy spadł o ponad 40 procent w latach 2007-2009 i nadal jest prawie 20 procent niższy od obecnego poziomu. W rezultacie wzrosła liczba bezrobotnych przypadających na wakat, co ilustruje kolejny wykres.

Liczba bezrobotnych na ofertę pracy

W 2007 r. na każdy wakat przypadało 1,6 bezrobotnych; wskaźnik ten wzrósł w szczytowym momencie kryzysu do prawie 6,7 bezrobotnych na jedno miejsce pracy. Obecnie na jedno miejsce pracy przypada nadal ponad 3 bezrobotnych, mniej więcej dwukrotnie więcej niż poziom sprzed recesji.

królowa matka przyczyną śmierci

Wniosek

Potencjalne korzyści z rozszerzenia korzyści związanych z interfejsem użytkownika są znaczne. Nie tylko pomagają rodzinom w tym, co może być niezwykle trudnym okresem, ale także zapewniają jedne z największych korzyści, jeśli chodzi o ich wpływ na gospodarkę. Co więcej, dowody sugerują, że przynoszą rozszerzone korzyści: najbardziej niewielki wpływ na czas trwania bezrobocia. To raczej dzisiejsza trudna sytuacja gospodarcza jest główną przyczyną tych długich okresów bezrobocia.

Kiedy Kongres i administracja Obamy negocjują drogę przez klif fiskalny, powinni pamiętać o dowodach, że przy wciąż zmagającej się gospodarce, rozszerzone korzyści z interfejsu użytkownika pomagają rodzinom i gospodarce na wiele sposobów, które prawdopodobnie przewyższają koszty.