Rozmowa o rasowej przepaści majątkowej – i jak sobie z nią poradzić

Rasowa luka majątkowa od lat jest powszechnie uznawanym zjawiskiem w sferze akademickiej i politycznej, a także stała się ważną kwestią w okresie poprzedzającym wybory w 2020 roku. Różnica w aktywach i długach białych i czarnych rodzin w USA była trwałym i powszechnym problemem. W skali kraju biali absolwenci college'ów mają ponad siedmiokrotnie więcej niż czarnoskórzy absolwenci college'ów i cztery razy więcej niż absolwenci latynoski, a biali samotni rodzice mają około dwa razy więcej bogactwa niż czarne i latynoskie gospodarstwa domowe z dwoma rodzicami.





3 czerwca Governance Studies w Brookings wraz z Contexts Magazine zwołały panel ekspertów, aby omówić przyczyny i konsekwencje rasowej przepaści majątkowej. Paneliści dyskutowali również o potencjalnych rozwiązaniach politycznych w celu rozwiązania tego problemu.



Światła na biegunie północnym na niebie



Camille Busette, starszy pracownik Brookings i dyrektor Inicjatywy Rasy, Dobrobytu i Integracji, moderowała dyskusję, w której udział wzięli: Alexandra Killewald, profesor socjologii na Uniwersytecie Harvarda; Rashawn Ray, profesor nadzwyczajny socjologii na Uniwersytecie Maryland i współredaktor magazynu Contexts; Thomas Shapiro, profesor prawa i polityki społecznej na Brandeis University; oraz Tonia Wellons, wiceprezes ds. inwestycji społecznych w Greater Washington Community Foundation.



Przegląd rasowej luki majątkowej



Dyskusja rozpoczęła się, gdy każdy z panelistów przedstawił pewien wgląd w ten problem – zarówno w jaki sposób pojawił się w czasie, jak i jak materializuje się dzisiaj. Killewald zauważył, że chociaż przepaść zamożności jest wynikiem różnorodnych procesów historycznych i współczesnych, obejmujących różnice w dostępie do zasobów publicznych, jakości edukacji i rynku mieszkaniowym. Powiedziała, że ​​nie ma jednego mechanizmu, na który możemy wskazać, który jest odpowiedzialny za rasową lukę majątkową.



Ray wprowadził rasową lukę majątkową w kontekście klasy średniej. W swoich badaniach nad identyfikacja klasy społecznej Ray odkrył, że nawet gdy Afroamerykanie mieli ten sam poziom wykształcenia, dochody i prestiż zawodowy co biali Amerykanie, znacznie rzadziej identyfikowali się jako klasa średnia. Ray przypisał to doświadczeniu klasy społecznej, która wykracza poza pozorną wartość bogactwa, podkreślając istniejące bariery, z którymi borykają się dziś Afroamerykanie, jeśli chodzi o posiadanie domów i przedsiębiorczość.

Nierówność majątkowa: liczby kontra narracja



Shapiro przytoczył dane porównawcze, aby zobrazować wielkość luki majątkowej: średnia przeciętna biała rodzina w USA ma około 171 000 dolarów majątku netto, podczas gdy mediana rodziny afroamerykańskiej ma około 17 000 dolarów. Zauważył, że to dziesięciocentówka bogactwa na każdy dolar bogactwa, jaki ma ta typowa biała rodzina.



Dalej nawiązywał do Badania która kontrolowała nierówne pochodzenie społeczne lub różnice w wykształceniu, pracy, dochodach lub strukturze rodziny, ale nadal pozostawia nienaruszoną połowę rasowej luki majątkowej. Shapiro argumentował, że oprócz naszego zrozumienia rasowej luki majątkowej, która istnieje dzisiaj, niezbędna jest analiza narracji o nierówności i sprawiedliwości rasowej.



Polityka, przeszłość i teraźniejszość

Paneliści omówili następnie poprzednie polityki, które zostały zaprojektowane w celu złagodzenia luki majątkowej. Wellons argumentował, że akcja afirmatywna była zasadniczym krokiem w uczynieniu świadomości rasowej głównym elementem tworzenia polityki dotyczącej szkolnictwa wyższego i federalnego zatrudnienia. Myślę, że to pokazuje, że pozytywne kroki w kierunku osiągnięcia polityki i podejmowania decyzji uwzględniających kwestie rasowe mogą mieć i miały bardzo pozytywny wpływ na przeniesienie… Czarnych, zwłaszcza, do klasy średniej, powiedziała.



Shapiro wspomniał tymczasem, że praktycznie wszyscy demokratyczni kandydaci na prezydenta wprowadzili politykę dotyczącą znaków towarowych, która ich zdaniem może potencjalnie pomóc złagodzić nierówności majątkowe, od tych, których celem jest rynek mieszkaniowy lub dług studencki do obligacje dziecka . Ta mantra, ten początek świadomości społecznej o potrzebie zlikwidowania rasowej przepaści majątkowej, przeniknęła przynajmniej retoryczny poziom pewnej bazy Demokratów, argumentował Shapiro.



Droga naprzód

Spośród wielu potencjalnych rozwiązań, które zostały wprowadzone w celu wypełnienia luki, kilka szczególnie zwróciło uwagę panelistów. Ray zasugerował wiele polityk, które można wprowadzić w życie, aby osiągnąć potencjalny sukces: gwarantowany dochód, obligacje dla dzieci, umorzenie pożyczek, pomoc w zaliczeniu zaliczki i odszkodowania.

Killewald zauważył, że polityka klasowa, która w nieproporcjonalny sposób przyniesie korzyści osobom kolorowym, może być znacząca, ale nie jest specjalnie nastawiona na współczesne instytucje rasowe i rasowe. Dowodziła, że ​​oprócz takich programów polityki obejmujące współczesną dyskryminację mieszkaniową i poprawę systemów szkolnych są również istotnymi podejściami opartymi na rasie.

Opinia i polityka publiczna

następny wielki deszcz meteorytów

Shapiro argumentował, że organizowanie społeczności, elektoraty i widoczność to wszystkie elementy, które mogą utrzymać władzę, a co za tym idzie, wpływać na sferę polityki. Jednak polityka nadal może być uchwalana jako narzędzie oddziaływania na opinię publiczną. Zidentyfikujmy, gdzie w niesprawiedliwy sposób powstają namacalne, codzienne szkody i odwróćmy to, powiedział. Dowodził dalej, że obecny kodeks podatkowy i nierówny podział dotacji dla właścicieli domów stanowią główne obszary reform demokratycznych.

Ray zauważył, że jeśli chodzi o kwestię reparacji, opinia publiczna może być kluczowym czynnikiem kształtowania polityki. Ray argumentował, że komisja ds. reparacji może pomóc naukowcom społecznym i decydentom w osiągnięciu konsensusu w sprawie znaczenia reparacji i tego, jak można je wprowadzić, oraz że ten publiczny konsensus jest kluczem do wprowadzenia polityki na rzecz sprawiedliwości.

Na pytanie, jaką politykę prowadziłby, doradzając kandydatowi Demokratów na prezydenta, każdy panelista miał odrębną odpowiedź. Shapiro opowiadał się za planem anulowania długów studenckich Elizabeth Warren; Killewald wspomniał o komisji odszkodowawczej; Ray poruszył kwestię umorzenia pożyczki; Wellons odnotował zarówno prowizję od prawdy i pojednania, jak i indywidualne płatności jako reparacje.

Chociaż jako potencjalne rozwiązania przedstawiono różne polityki, w dyskusji podkreślono ich rolę w rozwiązywaniu zarówno historycznych, jak i współczesnych przyczyn rasowej luki majątkowej. Ponieważ rozwiązania nierówności rasowej i ekonomicznej wysuwają się na pierwszy plan wśród kandydatów na prezydenta, rasowa luka majątkowa pozostanie kluczowym zagadnieniem debaty dla decydentów w dającej się przewidzieć przyszłości.